前世久在江湖行走、漂洋过海的苗萌岂能怵他，心不慌、脸不红，平静的对吴所长他们普及起现代的刑侦知识。在刚脱离那个混乱的年代后，大中华百废待兴、很多警察和之前围观的人群相比、在破案方面比他们强不了多少。

　　苗萌说，杀刘大爷的嫌疑人未逃远，还处在犯罪后的恐慌中。罪犯在四处逃窜中，会留下痕迹，可通过信息技术查询，获得关键的证据。

　　7天之后很多证据都会消失掉，如不及时收集，犯罪嫌疑人明明就在你眼前，我们也无法让他受到法律的制裁。

　　命案现场勘查是刑案侦破的关键环节，力求全面系统和规范。但实际操作中，多由于意识不强和客观等诸多因素影响，常常出现这样或那样的失误。

　　比如组织不严密、责任不明确。看似“简单”的杀人案件，忽视确定专人指挥，导致勘验人员随意勘查或多头勘查。对一些重大疑难的命案现场，有的现场勘查指挥不当，导致重复勘查、遗漏勘查甚至人为破坏现场。还有的对现场处置不够缜密，没有暂时部分或全部封锁现场，事后认为需要复勘时，却失去了条件。

　　程序不规范，操作不标准。案现场勘查尚存在一定的随意性。现场勘查质量控制在具体参勘人员的素质上，多为按经验办理，没有按照具体痕迹物证的显现处理操作程序和标准，以及法医检验的程序标准开展工作。参勘人员的经验多，素质好，痕迹物证的提取率高；反之，痕迹物证提取率就低，甚至会失灭有效痕迹物证。刚才虽然有客观的围观人群的干扰，但对室内现场地面的勘验，没有按照从门外地面开始，向室内各室延伸的程序，而是先进入室内，等于放弃了门道内外的地面勘验，假如嫌疑人对室内地面灭迹，将出现无足迹可发现的被动局面。又如血迹痕迹，不遵循先无损后有损的一整套程序，往往会灭失有效痕迹。

　　勘验不全面，搜索范围小。命案现场实地勘验时，往往存在只重视中心现场和尸体检验，而忽视对外围现场、关联现场的勘验；只重视手印、足迹、血迹、作案工痕迹等常规痕迹的发现和提取，轻视特殊痕迹和微量物证的发现和提取。

　　苗萌洋洋洒洒说了一大通，在前世信息大爆炸的时代，电视、网络、报刊杂志……海量的信息取之不尽，用之不竭。随便搞一些都让这些小山沟的片警傻了眼。

　　对头，从县里下来任教导员的萧何见闻多一些、忍不住接口道，“前年德川县城发生的“４?１７”杀人抢劫案，由于作案分子反侦查意识强、警觉性高，所以在中心现场几乎没有留下痕迹物证。而其在预备犯罪的外围现场，警觉性相对较低，因此在外围现场勘验时，县局的张队长，就是成功地

　　请收藏：https://m.xiaoshuomvp.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）