当然，这个话题其实并没有太多需要考究的必要。

　　正所谓一朝天子一朝臣，大秦梦想中，千秋万世的基业，最终二世而亡，继任者们对前朝是什么样的态度，那可想而知了。

　　更何况，古代大臣们劝谏皇帝，都喜欢用以前的典故例子。

　　而秦朝，这很明显的可以使用嘛。

　　皇帝想要大兴土木，修建宫殿，立马就会有大臣上来劝谏。

　　你看那个秦朝，厉不厉害？为什么二世而亡了？

　　不就是因为大兴土木，修建阿房宫，以至于劳民伤财吗。

　　死人是不会说话的，更何况是已经故去的朝代了。

　　大臣们喜欢用前朝的案例来劝谏本朝的帝王，那都是常事。

　　而秦始皇的案例，用起来也方便，名气又大，为什么不用呢。

　　这样一来二去，用的人多了，自然关于秦王暴政的论调就确立下来了。

　　从此大家都心照不宣，至于秦始皇的名声，又不是本朝的皇帝，担心这个干嘛？

　　难不成始皇帝还能从骊山里面跑出来不成？

　　说的人多，宣传到位，再加上文人们酷爱借古喻今，始皇帝残暴不仁的调调从此根深蒂固。

　　老百姓也没有研究过什么历史，上面说什么下面就是什么，传的还更加邪乎。

　　上面说秦始皇修筑长城死了很多人，民怨沸腾。

　　下面传着传着，干脆结合了一些故事，直接干出了孟姜女哭长城的故事。

　　至于真实的秦始皇是什么模样？大秦法律是不是像故事中的那么严苛，知道的人几乎是没有。

　　大家也只能从史书之上的记载来进行推测。

　　当然，后来因为考古发掘发现，秦朝法律并没有史书上所说的那么严苛，只是覆盖面极广而已。

　　像被人津津乐道的陈胜吴广起义，说的就是因为他们迟到了，担心被处死，因此悍然造反，最终带起了一阵造反狂潮，以至于秦朝灭亡。

　　所以，秦朝灭亡是因为一次迟到？

　　《史记》之中记载的理由是陈胜吴广因为天降大雨耽误了期限，按照秦律，延误工期是要问斩的，横竖都是死，不如反了他。

　　但是在云梦睡虎地中出土的大量关于秦朝法律文献的竹简上，可以发现事情并不是如此。

　　按照秦律，失期三日五日，晬；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。

　　晬是训诫，而赀，则是罚款。

　　因此，陈胜吴广这样因为天降大雨而迟到的，顶多了就是罚点钱而已，远不至死。

　　当然，司马迁这样记载，真实与否暂且不去考虑，从他个人因素出发，也不过是为了给起义一个合理正当的理由而已。

　　不然，怎么去证明新生王朝的合法性正统性？

　　说自己是造反起家？那多不好听。

　　换个说法，自己是为了拯救天下黎民于水火，推翻暴秦的残酷统治，最终才毅然决然，舍弃一切，斩白蛇起义！

　　多好听，而且档

　　请收藏：https://m.xiaoshuomvp.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）