普鲁士军人形象的威廉一世，其实性格出人意料的软弱和反复。在几次历史关头，临近做决定时候，威廉经常出现犹豫不决和反复无常的表现，甚至在1848年他镇压柏林革命也是如此，在紧急的关头，他经常被互相矛盾的两个意见折腾得不知道如何是好，甚至有几次还在宠臣们面前流下了眼泪，老国王泪水涟涟、俾斯麦首相在旁边拍手安慰的场景光是想象都让人有些不安。像是德皇威廉一世这种人，其实很希望得到一个意志坚定的人的强力推动，尽管他比俾斯麦大了快二十岁，但是在俾斯麦面前毫无长者的风范，每次他们吵架最后都是以德皇扭扭捏捏地顺从了首相的意志而收场。以至于俾斯麦暗自感叹过“我们的君王就像任性的女人，非要哄哄才行”。而俾斯麦，虽然有毁有誉，但是谁都必须承认，他是19世纪影响最大的政治家之一，他改变了整个世界历史的走向，虽然德意志的统一看上去是必然趋势，但是他在其中依旧功不可没，他的意志坚定，而且眼光高远，把握住了整个时代的脉搏，他的强力光芒，使得哪怕是身为国王和皇帝的威廉一世，也只能黯然失色。”

　　“原来是这样。”森山茂问道：“那这么说来，还是俾斯麦的最后决断，对于我们日本和德国的外交来说，会起到决定性的作用。”

　　“你错了，任何君主其实都不会喜欢这种状况，不过，如果是雄心勃勃的君主会选择改变，而威廉一世却选择了默默的顺从，甘当一位黯然失色的皇帝，这部分是因为俾斯麦屡屡证明他就是对的；部分也正是因为威廉一世的依赖性格。当然这不是说皇帝就没有闹脾气的时候，事实上威廉一世几次闹脾气，都差点让俾斯麦下不来台，最后干脆以辞职来要挟――结果最后都是以皇帝陛下顺从而告终。可见德皇的依赖性毕竟是大于排斥的。俾斯麦虽然威望高，但是依旧只是普鲁士和德意志帝国的大臣而已，没有皇帝的支持的时候其实就不行了，威廉一世和俾斯麦的关系毕竟是很罕见的。”伊藤博文似乎是想到了自己和明治天皇的关系，由衷的赞叹道。

　　威廉一世是很有意思的皇帝，他自己本身是一个很勇敢的士兵，但于此同时，威廉一世实际上在绕过议会的时候，一直在担心违宪的危险（实际上怕革命），这个时候罗恩就建议必须由奥托走到台面上。

　　俾斯麦比威廉更大手大脚的进行更强硬的改革。其实这个时候，皇帝就知道自己实际上并不比不上俾斯麦。

　　而且在之后的威廉和俾斯麦争执帝国的皇位到底叫什么的时候，实际上威廉也作出让步了。

　　说白了就是一个强硬派遇到了另外更强硬的一个强硬派。

　　而弱的一方认识自己弱，所

　　请收藏：https://m.xiaoshuomvp.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）